Немецкие погромы в Москве в мае 1915 года
Игорь ШОР,
учитель истории и обществознания гимназии № 102 им.М.С Устиновой г. Казани

В этом году празднуется столетие Первой мировой войны. Тема является актуальной и по сегодняшний день, так наша страна является многонациональной и мы должны извлечь определенные уроки, чтобы не допустить таких событий.
Данная тема уже изучалась отечественными исследователями, но так и остались открытыми вопросы: “Произошли ли данные погромы стихийно или их готовила полиция?” “Приняла ли полиция все возможные меры по недопущению антинемецких беспорядков?” “Какие последствия имели данные события для последующего хода российской истории?” Советский историк А.Я Аврех в книге “Царизм накануне свержения” писал о том, что погром был организован московскими властями, для того чтобы выпустить пар – направить накопленное недовольство масс в другое русло, при этом приводит свидетельства статского советника Н.ПХарламова, расследовавшего данное дело (1).
Исследователь С.В Тютюкин полагал, что погром преследовал разжечь националистические настроения и отвлечь население от поисков истинных причин поражения русских войск, а к его была причастна полиция (2).
Л.Гатагова отстаивала точку зрения, что погромы в Москве инсценированы партией войны, куда входили великий князь Николай Николаевич, близкий ему Ф.Юсупов для чтобы заставить замолчать партию войны, куда входили императрица Александра Федоровна, министр внутренних дел Н.А Маклаков и другие. Эта партия открыто настаивала на заключении сепаратного договора с Германией. В качестве доказательств Л.Гатагова приводит увольнение Н.А.Маклакова с поста министра внутренних дел после майских погромов (3).
Н.В Савинова считала, что Первая мировая война послужила причиной всплеска националистических настроений среди населения Российской империи, что нашло свое выражение в немецких погромах, в том числе майских погромов 1915 года, которые произошли стихийно (4).
В результате анализа различных точек зрения историков и материалов расследования комиссией во главе Харламовым Н.П, я пришел к выводу что погром 27-29 мая произошел стихийно, но впоследствии партия войны воспользовался им для того заставить замолчать партию мира, которая открыто заявляла о заключении сепаратного договора с Германией после неутешительных результатов на фронте. Полагать так у меня есть следующие основания:
Во-первых, недовольство внутренними немцами к маю 1915 года достигло своего пика по следующим причинам. В Москве, как и по всей стране продолжали работать крупные немецкие фирмы. Немцы не были удалены из армии. В Генеральном штабе были генералы с немецкими фамилиями. 
16 апреля 1915 года на Охтенском заводе взрывчатых веществ произошел взрыв. Армия и общество посчитали, что это дело рук внутренних немцев. 1-6 мая произошел германо-австрийский прорыв под Горлицей-Тырновым. Началось отступление русской армии. Были оставлены Перемышль, Львов. Отсутствие тяжелой артиллерии, боеприпасов и всего необходимого армия и общество объясняли происками немцев в Генеральном штабе. Спусковым крючком к погрому послужил отказ благотворительного общества во главе с немкой великой княгиней Елизаветой Федоровной распределять портняжные заказы среди женщин, что привело к волнениям среди них 26 мая 1915 года.
Во-вторых, как свидетельствуют материалы комиссии Харламова Н.П, градоначальник А.А Адрианов 27 мая прибыл в сопровождении 200 полицейских на фабрику Карлсена, но ничего не предпринял для разгона толпы. 29 мая А.ААдрианов сам возглавил манифестантов, которые направились к резиденции главноначальствующего Ф.Ф Юсупова, при этом увещевал возбужденную толпу не разрушать русские заведения (5).
Утверждения Савиновой Н.В о том, что если власти применили бы оружие против толпы это привело бы к тому, что антинемецкое выступление превратилось бы в антиправительственное, опровергается следующими доводами:
Во-первых, власти применили 29 мая оружие против толпы и был наведен порядок в Москве.
Во-вторых, революционная ситуация в стране к маю 1915 года еще не сложилась.
Что касается последствий немецкого погрома для хода российской истории, то ряд российских историков считают, что он стал дестабилизирующим фактором для российской государственности. Антинемецкие настроения в обществе переросли в революционные из-за нерешенности немецкого вопроса и других причин.
Какие уроки мы должны извлечь из данных событий? Во-первых, власти должны прибегать к превентивным мерам чтобы не допустить такие погромы, воспитывать толерантность в населении. Во-вторых, не допустимо из какого либо народа создавать врага даже в условиях войны.
Источники.
1. Аврех. А.Я. Царизм накануне свержения. – М., 1989. – С. 84.
2. Тютюкин С.В. Первая мировая война и революционный процесс в России. – М., 1999. – С. 240.
3. Гатагова Л. Хроника бесчинств // Родина. – 2002. – № 10. – С.18-23.
4. www. dissereat. com.
5. Харламов Н.П. Избиение в первопрестольной // Родина. – 1993. – № 8-9. – С. 127-132.